高佩璇港区全国政协委员
日前香港法庭对沙田侮辱损毁国旗案的判决，竟然只以200小时服务令对被告轻轻放过，大众为之哗然。这是暴乱以来的首宗辱国旗判决，具有指标性意义，最终却只是如此判罚，令人愤慨。我们呼吁特区政府提出上诉，向社会发放出正确信息。
对于此案的判决，我们有几点不「明白」需要请教裁判官：一是判决中说，案件性质严重，但最终为何用仅判200小时社会服务令这个极轻的罚责；二是裁判官指案件没有量刑指引，但国旗法是列入香港基本法附件三、在香港特区实施的全国性法律。根据香港《国旗及国徽条例》第七条「保护国旗、国徽」，任何人公开及故意以焚烧、毁损、涂划、玷污、践踏等方式侮辱国旗或国徽，即属犯罪，一经循公诉程序定罪，最高可处以监禁3年及罚款5万元。此外，作为实施判例法的地区，香港此前也有案件相同的判例作为依据，比如古思尧焚烧国旗及涂黑国旗与区旗案，被告被判监9个月。如今那位法官「没有量刑指引」的结论何来？第三，辱国旗案件性质严重，仅判200小时社会服务令，而之前在美国领馆外墙涂抹的人却判处监禁4周。香港法院也有「双重标准」吗？难怪许多法律界人士认为，此案是对香港法治的歪曲。
9月22日沙田侮辱损毁国旗案的确「性质严重」。媒体报道，当天黑衣人将沙田大会堂旗杆上国旗拆下，被告罗敏聪等人将国旗带入新城市广场扔在地上践踏、喷黑国旗及向国旗泼洒不明液体。其后再把国旗丢入垃圾桶手推车，然后连同国旗推落沙田公园水池。之后蒙面人从水池拾起国旗弃到城门河。如此直接挑衅国家主权原则的恶行，法律为何能网开一面、为何能法外开恩？又如何能给社会以警告和震慑？
国旗和国徽、国歌一样，是宪法规定的国家象征和标志，体现国家的神圣与尊严。对国旗的公然污损与侮辱，是对国家尊严和民族感情的严重践踏，也是对香港「一国两制」的严重挑衅。对于滔滔民意，对于此案判决偏离香港法治，律政司有责上诉。法庭也需要思考，对侮辱国旗案如何做到判决合法、合理、合情，才能真正维护香港法治。